【國際傳播英語碩士學位學程訊】
利物浦大學傳媒系講師Dr Stupart於12月13日，受政治大學傳播學院新聞系助理教授游絲涵邀請，於《新興媒體與新聞》課程中，分享了他對不斷變化的衝突報導本質的反思。

從事衝突新聞工作多年，Dr Stupart曾於南蘇丹執行過一次研究。而此番經歷，令其重新思考記者的身份與衝突報導的未來。Dr Stupart除了審視衝突新聞之轉變，也提出三個討論問題：一、為何此時正在轉變？二、為何發生在衝突新聞上？三、衝突新聞的未來將何去何從？這些問題不僅是講者自身的反思，同時也是針對整個新聞業界所提出。

基於對戰爭報導的堅持，有些新聞記者已在工作中不幸犧牲，例如撰寫敘利亞內戰報導的Marie Colvin。而現今衝突報導的重點，Dr Stupart發現已轉向省思衝突記者的角色；他觀察到衝突記者的角色正在演變，並以人道主義的追求為優先。

Dr Stupart認為新聞業因面臨著經濟困境，使得無論是給予衝突報導的資源，或是外派至衝突地區的記者人數，都縮減了許多——現今多數衝突記者以接案的方式來完成報導。此外，因內部資源的減少，也使得記者更為仰賴人道救援的網絡，而較少受傳統新聞室的薰陶。

有些人可能會好奇，現在這些衝突記者們該何去何從？Dr Stupart談到了 Raymond Apthorpe於 2005 年引入的一個關於共存世界的概念：Aidland。他認為，當今的衝突記者，他們都在「Aidland」裡生活、社交著，甚至還在共存世界裡有著消遣活動。

「Aidland就是那條通向、流通外援的道路，並持續發揮著影響。」 - Raymond Apthrop， 2005。

然而，並不是所有衝突地區都存在著「Aidland」的協助，好比加薩走廊和烏克蘭。

除「Aidland」外，Dr Stupart最近也發現，衝突報導的未來仍不明確。除了新聞業的轉變，包含經濟資源持續縮減與人道主義的報導轉向，現今衝突本身的變化，像是更具致命性的戰爭型態、衝突區域裡減少的人道救援空間，在在令衝突報導的未來籠罩著一股不確定性。

因有別於傳統新聞業，衝突報導現今尚無擁有一個明確的定位。而本著人道主義，因其與新聞遵守的客觀倫理悖離，使得衝突記者們，於報導裡不停面臨著兩難的抉擇。

演講結束後，國傳所一年級生 Sonia與課程教師游絲涵，皆更希望了解衝突報導裡，相關人道主義的實踐細節。對此，Dr Stupart 以BBC記者Martin Bell所提出的「journalism of attachment」來說明。同時，也舉出該位記者曾撰寫，關於南斯拉夫的戰爭報導為例：Martin Bell認為記者的工作不應只是告知，而是提供更多觀點讓觀眾選擇。雖然此主張在當時受到諸多批評，但在現今新聞產業裡，擁有自己的報導立場，已不再充滿爭議。此案例，也說明了現今衝突報導裡，人道主義所推動的轉變。